?

Log in

No account? Create an account

Максим Новиковский, публицист, писатель и журналист

Живу в Африке и в России. Много пишу, много фотографирую, много путешествую.


Previous Entry Share Next Entry
Чем отличается Canon от Nikon?
Из сети
novikovski
1863536_original


Поздравляю вас, дорогие мои неистовые и беспощадные фотодрочеры, тунеядцы, троли, боты, фейки и долбоебы. Отличие между двумя компаниями-производителями самых популярных марок фотокамер НАЙДЕНО.

Можно множество раз возвращаться к одной и той же теме, мусолить ее, хуячиться по этому поводу и устраивать жуткий разъямический срач, но как ни крути - отличие в качестве картинки Canon от Nikon совершенно отсутствуют, и если они и есть, то сумеют заметить разницу лишь высоколобые профессионалы, к которым ни вы, ни я себя не причислю даже под жутким алкогольным шафе.

Но есть одно существенное отличие, с которым не поспорят даже галимые лузеры и конченые фейки. Итак, вот оно...



Итак, вот обычный продукт инженерной и дизайнерской мысли от фирмы Canon. Стандартная тяжеловесная тушка. Обратите внимание на жк экран.
LAV_5885_новый размер


А вот тот же фото хенд мей только от фирмы Nikon. Обратите внимание на жк. Вы видите защитную крышечку на жк экране? Крышечка!!! У Никона она есть.
LAV_5970_новый размер


Можно много брюзжать и плевать друг другу в рожи, рвать на башке волосы и кричать в небо, но все равно ебучий Canon эти крышечки нихуя не выпускает, а пидорестический Nikon выпускает не только эти защитные крышечки, но и всякую шняжную бижутерию для своих фотокамер. И самое интересное, Nikon-овская говнокрышечка к Canon-овской ни хуа не подходит.

Иными словами, крышка - это самое главное отличие этих двух тушек! Крышечка, бляже, защитная, сцуко, крышечка! Остальное всё - чешуя.



Такие дела


Максим Новиковский
Canon/Canon
Все предоставленные фотографии являются собственностью автора.
При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна - http://novikovski.livejournal.com/


Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:

Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус

Подписаться на этот блог можно тут!


Живое обсуждение этой онлайн темы, как всегда на моей страничке в фейсбуке - вот тут

Recent Posts from This Journal


promo novikovski октябрь 24, 23:00 1662
Buy for 5 500 tokens
Среди моих замечательных подмосковных соседей, а это культурный пласт страны, творческая интеллигенция в самом его основном стержне, если что - три дома уже выставлено на продажу, семьи сворачивают свои дела в России и уезжают из страны кто куда. И это только начало... Цены на коттеджи в…

  • 1
А нахуя эта крышечка нужна?
Это как пакетик на путь от телевихора натягивать. Много лет пользую зеркалки и никогда не нуждался в этой крышечке.
А у жены на аппарате такая крышечка есть. Под нее постоянно забивается пыль, ошметки табака и прочие опилки.

Она защищает экран от механических воздействий. Удобная штука. У Canon такой нет и постоянно жк экран заляпанный и в царапинах.

вижу, это наболевшая для вас тема

Если честно, то вовсе нет. Но крышечка для жк - штука нужная.

у меня тоже есть крышечка )))
уже такая поцарапанная, представляю, какое было бы покоцанное стекло, если бы не эта крышечка )))
разве на кэнон вообще нет защитной крышки?
я бы тогда взял защитную пленку и не парился

Для Сanon нормального ничего такого нету. Есть пленка, конечно, левая самопальная китайская пленка, но она универсальная для мобильников, иными словами шняга.
А у Nikona есть и пленка, и крышка, и чего только нету.

Edited at 2014-07-09 11:48 am (UTC)

пленки не видел у никона, купил фирменную защитную пленку от Kenko до 500 рэ с установкой

Да ну вас...

Берете про-тушку и говорите о крышечке, о царапинах. ))



Крышка - это самое главное отличие этих тушек! Остальное всё чешуя.

Как раз нет.

Главное отличие - гадкое понятие "юзабилити". В которое входит и эргономика, и т.п. и т.д


P.S. Что-то у меня этот ответ на основную ветку спрыгивает (

С закрытыми глазами я так же фоткаю, что на Canon, что на Nikon, не видя серьезных отличий даже в расположении кнопок. Серьезных отличий у полнокадровых тушек в эргономики, управлении и качестве по сути нет, кроме - крышки)

Сделайте по 20 тысяч кадров в день не выпуская из руки камеру с 70-200 - почувствуете


P.P.S. Опять ответ спрыгнул (((((

Nikon тем лучше, чем Canоn хуже! (и похуй)

Оба два сапога пара. Я на них по несколько миллионов кадров наработал и могу уже с уверенностью это сказать.

Вот Петя Ловыгтин молодец - все снимает на Sony и не парится))

Я могу только про выставки собак, где часто плохое освещение, большие скорости, фактор внезапности и так далее. У непрофессиональных Никонов процент брака меньше. Проверенно годами.

Как ни странно, но они одинаковые. Если скоростнее и не смазаннее брать - то у Canon лучше получается. Если светность - Nikon мне нравится. А по сути - разница не велика.

Профессиональная техника в руках у профи, это отдельная тема. А когда в условиях стресса снимают просто владельцы собак, то Никон к нам добрее)

Советую попробовать Cони, она поинтереснее в плане съемки на автомат.

Она и стоит...сонитветствующе)
На выставках проблема в том, что ты или покупаешь дорогую аппаратуру, ходишь с ней на шее и не даёшь никакой возможности у тебя её украсть. Или ты скачешь с собаками, в промежутках хватаешься за фотик, выбегая в ринг, пихаешь его кому то из друзей в руки и так далее.
За Никоном в диапазоне сорока тысяч специально охотиться не будут. если он не валяется на столе или стульях в открытую, у сумок стоит дежурный, то за него можно не переживать. За чем то, что стоит реальных денег, могут вести целенаправленное наблюдение, с дальнейшим изъятием.
Причём, это касается не только выставок в России, но и в Европе. В Европе ещё хуже, потому что на каждое мероприятие на гастроли выезжают цыгане. Там даже контейнеры с собаками воруют. Народ уже начал пропускать шнур сквозь контейнерную пирамиду.
В эти выходные в Хельсинки Чемпионат Европы...или Мира...забыла, посмотрим, каковы будут потери у наших)

Купи цифровик простой в пределах 5 тысяч. Они все одинаковые - там цифра все вытянет и свет, и шум.

У меня так и есть) У нас вся проблема два раза в год, когда самые крупные выставки в Крокусе. Там не освещение, а садизм. Причём, для глаз тоже.

Кенон Сайбер Шот неплохой с зумом.

Как бывший обладатель ФФ от Кенона и Никона (именно в такой последовательности) могу сказать противоложное...
Никон в свои тушки встраивает крошечный, копеечный светодиод для подсветки автофокуса в темноте... Кенон жлобит до сих пор!!!
21 век на дворе!!! бляяяяя!
когда чел с никоном d7000 продолжал хуячить портреты в полутьме мой кенон 5d mark 2 сосал потому, что не мог сфокусироваться даже со светосильной оптикой
(для исключения глупых поправок: на кенана пыхи были вынесены через покетвизард наружу, встроенная вспышка в таких условиях не дает подсветки автофокуса, а третей запасной вспышки - не было, чтобы воткнуть ее горячий башмак покервизарда на фотоаппарате)

1DX Саnon как раз свалил меня, жуткого пленочника, наповал. Вот уже 2 месяца нарадоваться не могу скорострельностию и исошкой. Но цена кусучая.

Никон дешевле на порядок и ближе к обычному фотографу. Для эсиетов - все-таки есть Канон. Мне если честно все равно на что щелкать - был бы лишь под рукой фотик и все. Иногда даже на мобильник фоткаю.

И все это неплохо, этакое цифровое продвинутое, но пленка - вечная!

Кстати, не забывай, что Марк 2 - это прошлый век по сравнению с 7000. Так что что ты ожидал-то)

Edited at 2014-07-15 08:16 am (UTC)

Это точно, ты раскрыл секрет. Крышка - РУЛИТ!!!

Полюбе. Все дело именно в ней, сцуке!

  • 1